E aí, galera. Tava com saudade de ter tempo de criar algo construtivo aqui, eis que participei de uma conversa sobre isso, e gostaria de promover a discussão.
Pois bem, durante poucos debates que tive com vegetarianos/veganos sobre os motivos que os levaram a esse modo de vida, eles me deram os seguintes argumentos.
"Somos contra a matança de animais"
- Meu pensamento sobre isso é que, essa resposta é, no mínimo, contraditória, pois não vejo a mesma militância contra a morte de moscas, pernilongos, baratas e até mesmo a querida Taenia ssp. Ora, por que a vida de alguns animais é mais importante que outras? Só porque o porco é fofinho, enquanto o último é um parasita asqueroso? Pois bem, o homem tem a tendência a ter afeto a animais mais próximos evolutivamente de nós, enquanto os mais distantes sofrem um certo desprezo (é óbvio que isso não é uma regra, mas é o que mais comumente acontece).
"Somos contra o sofrimento desnecessário dos animais"
- Bem, que eu saiba, o animal sofrer não depende exclusivamente do homem, visto que os vegetarianos não irão ditar que os outros animais predadores terão a mesma piedade do pobre animalzinho indefeso na natureza.
"A alimentação vegana é muito mais saudável ao corpo do que a alimentação onívora, sendo esta totalmente dispensável"
- Sim, isso é o que os sites veganos pregam. O homem é um sucesso evolutivo, devido ao fato de existir há muito tempo e ter se adaptado à todas as condições a ele impostas. Os primeiros homens viviam da caça como também da coleta de frutos, modo de vida que pendurou até o início da agricultura. Esse modo de vida gerou ao homem a capacidade de metabolizar os mais diversos tipos de proteínas (sucesso evolutivo, cof cof). As proteínas de origem animal são mais facilmente metabolizadas do que as proteínas de origem vegetal, pois, certos aminoácidos (estrutura elementar na formação de proteínas) presentes nos vegetais são diferentes das necessárias.
Outro ponto que é importante frisar. As plantas são constituídas principalmente de celulose, um polissacarídeo que não é capaz de ser absorvido pelo corpo humano. Logo, querer sobrepôr a dieta vegana nutricionalmente é, novamente, algo falho. Notem um pequeno adendo que exemplifica essa questão: é necessário uma quantidade muito alta de soja para suprir as necessidades nutricionais do corpo em comparação com a quantidade de carne vermelha.
O que os sites veganos pregam, e seus seguidores acreditam fielmente, é querer elevar as informações nutricionais do vegetarianismo, e querer diminuir as informações de uma vida carnívora, dizendo que o consumo de carne faz mal para a saúde, sendo que outras questões relacionadas à carne que podem fazer mal, e não a carne em si.
"O veganismo promove uma preservação do meio ambiente e da natureza, visto que o gado consome uma quantidade absurda de água (e outros argumentos relacionados""
- É aí que o outro assunto do tópico entra. O veganismo é um movimento elitista. Sim, elitista. Afinal, quantas pessoas pobres você vê comendo alimentos orgânicos? Como convencer um homem que exercita um trabalho braçal, a substituir seu querido arroz/feijão/bife, por um arroz integral, com soja, grão de bico, tofu, beterraba e afins? Convenhamos, quem executa um trabalho em um escritório sentado não sente tanta falta de uma carne quanto alguém que exerce trabalhos braçais como garis e serventes de pedreiro.
Por que os veganos não falam que a indústria da soja MATA muitos animais e desapropria famílias?
Por que os veganos alienados não enxergam que esse movimento minúsculo não afeta em nada o agronegócio?
Por que os veganos bebem cerveja de marcas que apoiam os rodeios?
Por que os veganos usam o argumento da feirinha do MST, com o pensamento utópico de que, só por eles plantarem o que comem, são veganos?
"Não gostamos de nada que tenha origem animal, não apoiamos pesquisa em animais"
- Pra começar, não vi até hoje alguém deixando de tomar vacina por ser vegano. Segundo, não enxergo a coerência em querer apoiar que os estudos sejam realizados em humanos, com uma vida maior, do que em ratos, com genomas próximos dos nossos e com vida curta. Seria mais vantajoso deixar uma pessoa paraplégica a vida toda (que, volto a frisar, é maior do que a de um rato) do que realizar a mesma pesquisa com um rato?
Bom, esses são só alguns dos argumentos que os veganos costumam usar. Quem quiser contribuir com essa discussão, deixa sua opinião aí.
Pois bem, durante poucos debates que tive com vegetarianos/veganos sobre os motivos que os levaram a esse modo de vida, eles me deram os seguintes argumentos.
"Somos contra a matança de animais"
- Meu pensamento sobre isso é que, essa resposta é, no mínimo, contraditória, pois não vejo a mesma militância contra a morte de moscas, pernilongos, baratas e até mesmo a querida Taenia ssp. Ora, por que a vida de alguns animais é mais importante que outras? Só porque o porco é fofinho, enquanto o último é um parasita asqueroso? Pois bem, o homem tem a tendência a ter afeto a animais mais próximos evolutivamente de nós, enquanto os mais distantes sofrem um certo desprezo (é óbvio que isso não é uma regra, mas é o que mais comumente acontece).
"Somos contra o sofrimento desnecessário dos animais"
- Bem, que eu saiba, o animal sofrer não depende exclusivamente do homem, visto que os vegetarianos não irão ditar que os outros animais predadores terão a mesma piedade do pobre animalzinho indefeso na natureza.
"A alimentação vegana é muito mais saudável ao corpo do que a alimentação onívora, sendo esta totalmente dispensável"
- Sim, isso é o que os sites veganos pregam. O homem é um sucesso evolutivo, devido ao fato de existir há muito tempo e ter se adaptado à todas as condições a ele impostas. Os primeiros homens viviam da caça como também da coleta de frutos, modo de vida que pendurou até o início da agricultura. Esse modo de vida gerou ao homem a capacidade de metabolizar os mais diversos tipos de proteínas (sucesso evolutivo, cof cof). As proteínas de origem animal são mais facilmente metabolizadas do que as proteínas de origem vegetal, pois, certos aminoácidos (estrutura elementar na formação de proteínas) presentes nos vegetais são diferentes das necessárias.
Outro ponto que é importante frisar. As plantas são constituídas principalmente de celulose, um polissacarídeo que não é capaz de ser absorvido pelo corpo humano. Logo, querer sobrepôr a dieta vegana nutricionalmente é, novamente, algo falho. Notem um pequeno adendo que exemplifica essa questão: é necessário uma quantidade muito alta de soja para suprir as necessidades nutricionais do corpo em comparação com a quantidade de carne vermelha.
O que os sites veganos pregam, e seus seguidores acreditam fielmente, é querer elevar as informações nutricionais do vegetarianismo, e querer diminuir as informações de uma vida carnívora, dizendo que o consumo de carne faz mal para a saúde, sendo que outras questões relacionadas à carne que podem fazer mal, e não a carne em si.
"O veganismo promove uma preservação do meio ambiente e da natureza, visto que o gado consome uma quantidade absurda de água (e outros argumentos relacionados""
- É aí que o outro assunto do tópico entra. O veganismo é um movimento elitista. Sim, elitista. Afinal, quantas pessoas pobres você vê comendo alimentos orgânicos? Como convencer um homem que exercita um trabalho braçal, a substituir seu querido arroz/feijão/bife, por um arroz integral, com soja, grão de bico, tofu, beterraba e afins? Convenhamos, quem executa um trabalho em um escritório sentado não sente tanta falta de uma carne quanto alguém que exerce trabalhos braçais como garis e serventes de pedreiro.
Por que os veganos não falam que a indústria da soja MATA muitos animais e desapropria famílias?
Por que os veganos alienados não enxergam que esse movimento minúsculo não afeta em nada o agronegócio?
Por que os veganos bebem cerveja de marcas que apoiam os rodeios?
Por que os veganos usam o argumento da feirinha do MST, com o pensamento utópico de que, só por eles plantarem o que comem, são veganos?
"Não gostamos de nada que tenha origem animal, não apoiamos pesquisa em animais"
- Pra começar, não vi até hoje alguém deixando de tomar vacina por ser vegano. Segundo, não enxergo a coerência em querer apoiar que os estudos sejam realizados em humanos, com uma vida maior, do que em ratos, com genomas próximos dos nossos e com vida curta. Seria mais vantajoso deixar uma pessoa paraplégica a vida toda (que, volto a frisar, é maior do que a de um rato) do que realizar a mesma pesquisa com um rato?
Bom, esses são só alguns dos argumentos que os veganos costumam usar. Quem quiser contribuir com essa discussão, deixa sua opinião aí.